Epidendrosaurus は無効名か？9.27.02
　　張福成らがNaturwissenschaften (2002, 89:394-398)で報告
　した、樹上性のコエルロサウルス類 Epidendrosaurus 。
　パンテオンでは8月27日付けで紹介しあました。しかし、その有
　効性が争われているようです。

　最初に指摘をしたのは、例によってジョージ･オルシェフスキー。
　9月4日付けで、スティーブン・ツェルカスらが、その恐竜博物館
　から出版した"Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight"
　その中で記載されているScansoriopteryx heilmanni の方が
　出版が早いと指摘しています。両者が少なくとも同属とわかる
　標本なのでしょう。またこの本の出版期日は8月1日で、少なく
　とも20日以上早いというのです。すると、先取権の原則により、
　Scansoriopteryxが有効名になります。

　残念ながら私はツェルカスらの本をまだ入手していないので、
　このことについて、なんとも言えません。ただ、張福成らが研究
　者たちにあてたメールでは、「張らのオンライン論文を読んだ
　ツェルカスが、、彼らが先に出版した本で同属にScansoriopteryx
　と、命名したと手紙で主張をしたためた。Scansoriopteryx は中
　国から盗まれた標本である(密輸されたのでしょう）、ツェルカス
　らが張らに8月26-29日にファックスで送ってきた本のコピーの
　ページが乱れている、だから8月1日に出版できていたわけがな
　い」としています。

　一方、「自分たちの論文はオンラインで8月21日に出版された。
　オンライン出版のみでは先取権原則は適用されないが、後日、
　紙で出版されれば、オンライン出版の日付が有効になる」として
　います。

　ツェルカスらの主張は、当然自分たちに先取権があるという事
　ですが、この問題、長引くかもしれません。アーケオラプトルに
　続き、彼の扱う標本には問題があるのでしょうか。

　なお、DinosaurMLでは、Tracy L. Ford が彼ににその点を質し
　たところ、彼は中国の博物館および政府もしくは行政機関とと
　もに研究し、標本はそこから借りたものだそうです。
　これが本当なら、張らの主張の一部は崩れます。